desdegdl

Reforma 2010

El gobierno ya empieza a verselas negras… y como no les va alcanzar para sus sueldazos y dem�s regal�as que se llevan andan viendo como se las ingenian, y por supuesto solo fue quitando un poco m�s a cada ciudadano para sus arcas…

Todo con la promesa que se van a disminuir para el 2013 y 2014… a que les suena eso… a que en ese a�o ya va a ver nuevo presidente, nuevos diputados, nuevo encargado de hacienda y como la tenencia que solo iba a ser por mientrasssss…

D�ganme sino es un sinismo:

Para contar con recursos al combate a la pobreza se propone un nuevo impuesto con una tasa de 2% a la ventas, aplicado en todas las etapas de su producci�n de manera no acumulativa.

Carstens expuso que el nuevo impuesto ser� acreditable y ser� destinado al combate a la pobreza, por lo que permitir� incrementar en 25 mil millones el presupuesto para Oportunidades.

«(El nuevo impuesto) tiene por objeto ampliar el programa Oportunidades y darle continuidad a programas como el Seguro Popular y se esperan 70 mil millones de pesos, de los cuales 21 mil millones ser�an participables a los Estado», explic� Carstens.

Ahora a todos nos quieren meter en el Programa de Oportunidades.

En las pr�ximas horas y debido m�s que nada a que se descubri� una importante vulnerabilidad en el engine de javascript usado por Firefox 3.5 el equipo de desarrollo del navegador ha decidido liberar de manera anticipada la versi�n 3.5.1 que corrige el fallo y algunos otros problemas como los cierres inesperados del navegador y la lentitud al iniciar que reportaron usuarios de Windows.

Yo realmente he tenido bastantes problemas con la versi�n 3.5 de Firefox en Windows tanto as� que regresa a la versi�n anterior que a mi gusto resulta m�s estable hasta el momento. A ver que tal me va con la versi�n 3.5.1 y a ver que tantos plugins se desactivan :S

Enlace: Descargar Firefox 3.5.1 del FTP de Mozilla

Actualizaci�n (por Joel): Esta es una de las razones por las cuales adelantaron la salida de esta nueva versi�n del «zorro de fuego».

El d�a de hoy tenia pensando hacer una entrada donde les mostraba un v�deo con la interpretaci�n del tema de Doogie Houser por Neil Patrick Harris (actor que interpretaba al ni�o doctor) y la orquesta de SNL pero los �nicos v�deos disponibles aparecen en Hulu y en el propio sitio de la NBC. Sitios donde el contenido es filtrado por zonas geogr�ficas.� Lo que en t�rminos pr�cticos quiere decir que por mi ubicaci�n no puedo ver el v�deo.

Lo anterior me hace preguntarme �Cu�l es el camino que tomara la distribuci�n de contenido en Internet en el futuro?.

Al d�a de hoy estamos acostumbrados a meternos a YouTube� y sitios similares y ver todos lo v�deos que queremos sin darnos cuenta que existe infraestructura : empleados, mantenimiento, ancho de banda, servidores, etc que generan un costo para las empresas proveedoras del servicio.

Idealmente los costos son recuperados con la publicidad que aparece en el sitio y con acuerdos con empresas que generan el contenido que ellos publican. En ese modelo muchos de esos anuncios tienen una audiencia en la que las personas de pa�ses en v�as de desarrollo no encajamos o bien no les redituamos la inversi�n que est�n haciendo en publicidad. Y si a eso sumamos que los pa�ses en v�as de desarrollo tienen un mayor consumo de los recursos que los mercados a los que est�n dirigidos los contenidos publicitarios podemos deducir que� los recursos e infraestructura son consumidos por una audiencia que no genera ganancias reales a la empresa distribuidora de contenidos ni un retorno real de la inversi�n en publicidad a los anunciantes. Ese es el problema principal que motiva el filtrado del contenido por zonas geogr�ficas.

Poco a poco hemos visto como diversos sitios han ido bloqueando los accesos a sus contenidos,� uno de los �ltimos y m�s populares en adoptar un esquema del tipo filtrado de contenido fue last.fm que en la actualidad tiene un costo si no vives en alguno de los pa�ses de primer mundo en los que continua siendo gratuito.

Sin duda esta divisi�n que hacen algunos sitios de Internet por zonas geogr�ficas puede llegar a generar un cambio negativo en la red del futuro. Ya que� parece que el destino de Internet depender� de empresas que al ver que sus esquemas de negocios actuales no se adecuan a la libertad que ofrece Internet intentaran cambiar el esquema libre de fronteras que es una de la principales ventajas que nos da Internet.

�Ustedes que opinan?

Estaba leyendo un post de un blog que suelo sol�a leer por ser de la regi�n. El post era una cr�tica hacia el voto nulo (v�lida como muchas otras) que no reproducir� aqu�. El detalle no hubiera pasaro de ah� si no se me hubiera ocurrido escribir mis comentarios para tratar de rebatir un punto que el autor de es post para luego recibir descalificaciones al grado de ser tachado como troll. Aqu� reproduzco la conversaci�n, en parte para que quede registro de ella en caso de que sea eliminada y en parte para que ustedes amables (y pocos) lectores de este blog puedan dar su opini�n al respecto. Las negritas son cortes�a de la casa:

Julio 5, 2009 a 1:07 pm

Joel
�Y no se puede anular [el voto] **Y** �Escribe un libro que cambie la forma de pensar de las masas. Haz m�sica que una al pueblo en la lucha contra el sistema. Unete a un partido pol�tico y haz tu mejor esfuerzo por hacer las cosas bien�?

Saludos.
————————————————
Julio 5, 2009 a 1:18 pm

happysadness

No
Responder
————————————————
Julio 5, 2009 a 1:23 pm

Joel

�Por qu� no? 🙂

Saludos.
————————————————
Julio 5, 2009 a 1:25 pm

happysadness

Por que si de verdad crees en la anulaci�n, est� muy cabr�n que tengas la iniciativa, creatividad y talento necesarios para ayudar a una verdadera revoluci�n.
————————————————
Julio 5, 2009 a 1:28 pm

Joel

Esto es como discutir sobre ideolog�as de izq. y der. Adem�s estas prejuciando [sic] a mucha gente. Pero bueno, como te digo, cada quien tiene su ideolog�a, y no por ello van a ser mejores o peores (y menos creativamente hablando 🙂 )

Saludos.
————————————————
Julio 5, 2009 a 1:39 pm

happysadness

Ve a anular tu voto en lugar de intentar convencer a otras personas sobre tonterias
————————————————
Julio 5, 2009 a 1:42 pm

Joel

H�jole, espero que apruebes este comentario. Mira, para empezar nunca lo promov�. Si te fijas solo puse una argumentaci�n en tu contra e inmediatamente not� enojo de tu parte y mucha frustraci�n por no saber argumentar ni discutir seriamente un punto. El cual por cierto yo ya hab�a dado por cerrado, para no seguir molest�ndote, pero veo que a�n as� lo �nico que haces es descalificarme cual pol�tico mexicano.

Saludos.
————————————————
Julio 5, 2009 a 1:45 pm

happysadness

Jo� que troll�
————————————————
Julio 5, 2009 a 1:50 pm

Joel

Que trsite que por el simple hecho de no compartir ideas me taches de troll� si lo fuera escribir�a como an�nimo. Si te fijas soy un blogger (con nombre y apellido) que ya tiene tiempo en esto, y como a ti, me molestan los trolls. Pero como lo soy, este ser� mi �ltimo comentario como podr�s constatar (algo que como sabr�s no suelen hacer los trolls)

Saludos.

�C�mo ven?, ustedes tienen la �ltima opini�n (y no hablo sobre el voto nulo). A mi personalmente me da un dejo de tristeza porque era un blog que le�a m�s o menos con frecuencia, ni modo.

Seguramente ya todos estr�n enterados del borlote que se arm� debido a una campa�a de Burguer King en Europa (espec�ficamente en Espa�a) en la que muestran a dos personajes. Uno es un estereotipo de luchador mexicano y el otro de un texano, todo esto para promocionar su nueva «receta». He aqu� el anuncio en cuesti�n:

Quiero dejar en claro que no me parece bien el uso de la Bandera en el poster (no as� en el anuncio, ya que esa no es una bandera). Aqu� en M�xico hay una regulaci�n al respecto que en mi opini�n est� bien fundamentada.

Lo que si estoy criticando es esta actitud nacional de acomplejados que tenemos cuando creemos que nos han «insultado» como naci�n. Que adem�s en este caso en particular el esterotipo de luchador me parece algo de lo que nadie tendr�a que avergonzarse, as� sea «chaparro y feo», cada quien su autoestima.

Les cito tambi�n el comentario que dej� en la entrada de Bien Tapat�os al respecto:

Es una tonter�a que se repite y repite a trav�s del tiempo. Tenemos tan baja autoestima nacional que un anuncio (por mas rid�culo y de mal gusto que sea nos ofende) otra cosa es el uso de la Bandera, que como bien comentas est� regulado, pero solo en nuestro pa�s. Lo m�s que pueden hacer para «dignificar» su uso en otro pa�ses es mandar cartitas como la del Sr. Zerme�o (que r�pidamente se puso en los reflectores).

[…] por mas que busqu� no encontr� pero seguro recuerdan un anuncio donde sal�a un «chinito», el t�pico estereotipo, lo cual como ya dije no creo que est� mal, pero bien que se nos olvida cuando nos estereotipan que nosotros tambi�n lo hacemos.

Actualizaci�n (15-abr-09): Chequen este cart�n del monero Calder�n al respecto, me parece muy atinado.

En la edici�n en l�nea de El Informador de Jalisco (que ya le podr�amos llamar El Des-Informador de Jalisco) publican una nota en donde aseguran que «El sexo puede ser la perdici�n del par�sito causante de la leishmaniosis» y como ilustraci�n para dicha nota colocan una imagen de dos personas a punto de tener relaciones sexuales como pueden ver a continuaci�n:

Lo cual no hace si no confundir al lector, o mejor dicho, al no-lector porque leyendo la nota te das cuenta de que el estudio al que hace referencia la nota habla sobre que se ha descubierto recientemenre que el par�sito responsable de la enfermedad conocida como leishmaniosis se reproduce sexualmente lo que podr�a hacerlo vulnerable a algunas t�nicas de manipulaci�n gen�tica para tratar de combatirlo de una manera m�s eficiente.

Bien dicen que hablar de sexo vende pero… �no importa que sea sexo de microrganismos y no de seres humanos del que se hable?