desdegdl

A finales del 2008� David Michael Bruno comenz� a esbozar lo que seria un reto personal para demostrar que podemos vivir felizmente con solo 100 cosas. �l inici� el reto llamado «The 100 Thing Challange» el 12 de Noviembre del 2008 y planea terminar su reto un a�o despu�s el 12 de Noviembre del 2009.

photo credit: Lara604

En sus propias palabras David Michael Bruno nos dice acerca del reto:

El reto de las 100 cosas es un proyecto personal, es mi manera de pelear contra el consumismo. �Qu� hay atr�s del reto? Mi creencia de que las posesiones materiales pueden ser buenas cuando sirven a un prop�sito superior que el simple hecho de tenerlas. Debemos hacer un mejor usas de las cosas que simplemente tenerlas. Mi esperanza que es viviendo un a�o solo con 100 cosas, ser� capaz de demostrar que el americano promedio no necesitan un mont�n de cosas para vivir una buena vida. Ademas tambi�n espero brindar un poco de luz sobre la naturaleza del consumismo en nuestra cultura. Gracias por seguir conmigo!

�Ustedes podr�an vivir solo con 100 cosas? Yo pienso que si. En tiempo de crisis econ�mica� nos damos cuenta que muchas de las cosas materiales que cre�amos eran necesarias en nuestra vida simplemente �no lo son! es por eso que muchos han empezado a recortar gastos por aqui y por alla para evitar llenarse de cosas innecesarias.

V�a Ubuntips

Slim,� expuso en el Foro M�xico que seg�n sus predicciones el Producto Interno Bruto sencillamente se desplomar�, ocasionando un desempleo que en muchos a�os no se ha visto.

Seg�n �l no quiere ser catastr�fico…. entonces a que le llamamos a esto?

Insisti� en la necesidad de cuidar el empleo y asegur� que en M�xico hay capacidad brutal para ofrecer un mayor n�mero de fuentes laborales con poco dinero. �A qu� se refiere, a la mano de obra con salario m�nimo, quien vive con eso?

Obviamente no perdi� la oportunidad para tirarle al gobierno de los monopolios estatales y que deben de ser empresas que se manejen con autonom�a, como la luz.

Una vez m�s los empresarios y el gobierno no se ponen de acuerdo, mientras el Presidente esta anunciando que para fines del 2009 la econom�a crecer� y tiene pensamientos positivos de que en cualquier crisis hay alguien que gana, y porque esta vez no puede ser M�xico?

Los empresarios anuncian lo peor, la quiebra de muchas empresas, reducciones de jornadas laborales sin goce de sueldo, etc.

Aqu� en Jalisco se anuncia la » Mayor Inversi�n de la Historia de Jalisco», pero alguien la ve?…� jajajaja. Jalisco perdi� en enero 6,271 empleos.

Iron�as de la vida…

Que pasar�a si el Guitar Hero se hubiera inventado hace 15 20 a�os… D-Pad Hero.

Si cuentan con un emulador de NES, entonces ya puden tener la experiencia de Guitar Hero pero en flamantes 8-bits. En Ubuntu pueden usar FCEU, para instalarlo solo hay que ejecutar:

sudo apt-get install fceu


No es muy com�n que exprese mis opiniones pol�ticas, si bien en el blog tenemos una categor�a espec�fica para ello.

Pero har� una excepci�n para presentarles los nuevos logos del PVEM, ahora que vienen las elecciones y en las que los partidos minoritarios buscan revalidar su regi$tro ante el IFE con propuestas huecas claramente populistas, electoreras, med�aticas y todo lo dem�s; como lo es en el caso de la propuesta del PVEM para reinstaurar la pena de muerte en M�xico.

Por lo todo lo anterior ah� van un par de propuestas para el nuevo logo del PVEM:

Nuevos logos PVEM

Actualizaci�n (10-02-09):
En Europa los partidos ecol�gicos condenan al Partido Verde.

V�a espartha y bal�n en la ingle

Recuerdo que era el inicio del partido Monterrey – Chivas cuando de repente y� alrededor de minuto 5 del primer tiempo unas cortinillas negras interrumpieron la acci�n de juego para dar paso a la publicidad del IFE y los partidos pol�ticos mexicanos. Por unos momentos entre en shock al ver lo que pasaba. Desde que recuerdo nunca hab�a visto suspender de manera abrupta la programaci�n para pasar un mensaje electoral y/o pol�tico. Despu�s de un momento de reflexi�n record� que hab�a una modificaci�n electoral que obligaba a los medios de comunicaci�n a cederle por lo menos 2 minutos de cada hora de programaci�n a la transmisi�n de este tipo de mensajes.

photo credit: JoshMcConnell

Lo que me parece� muy inteligente de las televisoras es su manera de protestar a lo que consideran una ley contraria a sus intereres y es simplemente interrumpir la programaci�n abrupta mente para transmitir el mensaje politico/electoral que marca la ley de esta manera logran todo el efecto contrario que se quiere transmitir con los spots en la audiencia . Despues de todo a nadie le gusta que lo interrumpan la novela o el eventos deportivo del d�a.

�Es legal esta medida de las televisoras? Sin duda alguna. La ley no marca el momento en que se deben transmitir los mensajes, solo indica el tiempo asignado y el IFE se encarga de marcar la pauta de comerciales que se transmitir�n en los minutos asignados de cada hora.

Ahora toda la audiencia esta comenzando a molestarse por esos mensajes tanto con el IFE como con los partidos pol�ticos. Por lo que puedo ver a los partidos pol�ticos les salio el tiro por la culata y el IFE lo ha tipificado como «transmisiones at�picas» y busca revancha por la v�a legal.

�Ustedes estan de acuerdo en como han interpretado la ley las televisoras?