desdegdl

Hace unas semanas Google y Cisco en conjunci�n con la ONU crearon un portal dedicado a monitorear el proceso de los llamados Objetivos de Desarrollo del Milenio cuya meta principal es reducir la pobreza extrema a la mitad para finales del a�o 2015. El portal reune la informaci�n m�s actualizada de la que dispone la ONU con respecto al progreso del cumplimento de los objetivos trazados por las 130 naciones en v�as de desarrollo, entre las que se encuentra M�xico. Seg�n aparece en la secci�n dedicada a nuestro pa�s, nuestros objetivos m�s apremiantes en orden de importancia son:

1. Erradicar la pobreza extrema y el hambre
2. Lograr la educaci�n primaria universal
3. Promover la equidad de g�nero y empoderar a la mujer
4. Reducir la mortalidad infantil
5. Mejorar la salud maternal
6. Combatir el SIDA, malaria y otras enfermedades
7. Asegurar sustentabilidad medioambiental
8. Desarrollar una sociedad global para el desarrollo

De los cuales se supone que ya hemos logrado el 2do y el 4to. Aunque no s� que objetivos en concreto se haya propuesto el gobierno no creo que actualmente podamos presumir a�n de haber loagrado esas metas en mi humilde opini�n. Por cierto, si alguien me puede explicar a qu� se refiere la �ltima meta se lo agradecer�.

Aqu� en M�xico o por lo menos en Guadalajara usamos com�nmente como sin�nimo «se robaron» la frase «se volaron». Una vez dejado claro el contexto, el titulo de la nota hace clara alusi�n a que la compa��a de vuelos econ�micos Volaris decidi� alegremente tomar (si lo podemos llamar as�) una foto de Flickr y usarla en su sitio sin respetar los derechos de autor de la misma.

La foto esta publicada con una licencia Creative Commons en una modalidad que imped�a cualquier uso comercial de la foto a menos que se obtuviera el permiso del autor.

El asunto no hubiera pasado a mayores de no ser por que alguien cercano� al autor se dio cuenta del «hurto»� y por que el autor CyberGus tiene y una nutrida red de contactos que han hecho eco del agandalle de la foto.

La moraleja de la historia es que mejor paguen por sus fotos no vayan a quedarse con la fama de ladrones de fotos. De seguro la culpa es del estudio encargado de la imagen de Volaris pero no creo que dejen de cobrar a pesar de que se roban las fotos y por lo visto las quejas les hacen lo que el viento a Juarez por que la foto sigue en el sitio.

V�a Moccablog Cafe

Hace casi un a�o publicamos en desdegdl la nota «Cheques Google Adsense» donde mostramos lo generoso que puede ser Google gracias a su programa de AdSense. Pues ahora para todos los interesados en vivir de la publicidad en sus sitios Shoemoney (la persona que sostiene el cheque) comparte con nosotros sus secretos en su blog.

Por lo pronto les dejo la traducci�n publicada en BaluArt.net

1. �Cu�l fue el sitio con el que gan� ese dinero? �De que trata?

El sitio es Nextpimp. El nombre fue una especie de broma, de la marca Nextel. Y comenz� siendo un sitio de wallpapers para tel�fonos, y luego creci� a ringtones y otras cosas m�s. Todo el contenido es generado 100% por los usuarios.

2. �Qu� monto del cheque fueron ganancias?

El pago del hosting fue de $299/mes . Por lo que al menos, fueron 130 mil de ganancias.

3. �Cu�nto de tu tr�fico es PPC (Pago Por Clic)?

Ninguno.

4. �De donde proviene todo tu tr�fico?

M�s o menos, 70% es tr�fico directo, 15% proviene de los motores de b�squeda y 15% de las referencias.

5. �Qu� cantidad de tr�fico necesita un sitio para ganar buen dinero?

Alrededor de 75 mil visitantes �nicos al d�a.

6. �Por qu� recibi� un cheque impreso y no un dep�sito en cuenta?

En aquel entonces, Google no hac�a transferencias por montos superiores a los $10,000.

7. �Cree usted que es posible a�n tener ese tipo de ingresos? (una de las m�s preguntadas)

Si.

V�a Michoacano.com.mx

75%How Addicted to Blogging Are You?

Resulta que Google sac� la resuradora y les trasquil� parte de su PageRank (PR) a muchos sitios de la red por andar llen�ndose los bolsillos vendiendo enlaces pagados.

Para los no iniciados en esta jungla virtual el valor del PageRank reside en que muchos sistemas de venta de links consideran al PR de Google como uno de los factores de peso para determinar el valor de las ligas en un sitio «X». Esto quiere decir que los enlaces en una p�gina con PR 7 cuestan m�s que los enlaces en una pagina con PR 3 y lo que le molesta y perjudica a Google de la venta de enlaces es que el PR es parte fundamental de su algoritmo de b�squeda y ranqueo y al haber venta de enlaces los resultados de su algoritmo pueden llevar a los primero lugares del buscador no a p�ginas de buena calidad si no a las p�ginas de las personas que tuvieron el dinero suficiente para comprar sus enlaces en sitios con alto PR.

Yo aplaudo la decisi�n de Google despu�s de todo ten�an que mantener el orden y cuidar la calidad de los resultados de su buscador y bien sabr�n como determinar el PageRank. Aunque ya desde aqu� escucho los gritos de todos los webmaster perjudicados se�alando y gritando como locos que Google es el nuevo Microsoft y que les tiro el negocio a m�s de algunos.

Por lo pronto aqu� en desdegdl esperamos, con la dignidad que nos caracteriza, que nos den nuestra trasquilada de PR ya que somos pecadores y tenemos links de TextLinkAds.

P.D: Joel, tendremos que cancelar el piso de m�rmol para nuestra oficina ya perdiendo nuestro PR no veo la manera de costearlo ;).

Bueno cuando menos eso es lo que dice acerca de mi este test de blogopersonalidad.

Me enter� de esto gracias al blog de Armando Sosa, por cierto, �l tambi�n esta en la misma categor�a.