�Qu� les pasa a los medios?
Me molesta cuando leo un titular y dentro de la nota encuentro que se trata de justamente lo contrario de lo que supone se trata el art�culo.
Para muestra les dejo estos extractos de una nota aprecida en la versi�n en l�nea del peri�dico El Informador de Jalisco titulada «Una dieta vegetariana reduce riesgo de c�ncer«:
Una dieta vegetariana es una garant�a contra el c�ncer, […]
Pero la sorpresa para los investigadores fue que exist�a una tasa mayor de c�nceres colorrectales -una dolencia que hasta ahora se relacionaba con el consumo de carnes rojas- entre los vegetarianos.
[…] Los expertos en nutrici�n recomiendan una dieta rica en verduras y fruta para evitar el riesgo de c�ncer, pero no existe hasta ahora una evidencia cient�fica que indique que la dieta vegetariana es la panacea para evitar contraer cualquier variante de esta enfermedad.
Alguien que me explique esto por favor. Se supone que ellos son los «serios» y los blogs unos mentirosos.