desdegdl

Un grupo de niños esta jugando cerca de dos vías del ferrocarril, una esta en uso la otra en desuso. Un solo niño juega en la vía en desuso, el resto en la vía en uso.

El tren viene y tu estás justo detrás de un intercambio de vías. Puedes hacer que el tren cambie su curso hacia la vía en desuso y salvar a la mayoría de los niños. Sin embargo, eso solo significaría que el niño jugando solo en la vía en desuso sería sacrificado. ¿O dejarías en cambio seguir su curso al tren?.

Vamos a tomarnos una pausa para pensar que tipo de decisión podemos hacer…

Es posible que la mayoría de la gente elija desviar el curso del tren y sacrificar solo un niño. Es posible que pienses de la misma forma, supongo. Exactamente, pensé de la misma forma al principio porque para salvar a la mayoría de niños a costa de solo un niño es racional. Pero, ¿alguna vez pensaste que el niño que eligió jugar en la vía en desuso de hecho hizo la decisión correcta de jugar en un lugar seguro?.

No obstante, él tiene que ser sacrificado porque sus amigos ignorantes eligieron jugar en donde era peligroso. Este tipo de dilema sucede entre nosotros todo el tiempo. En la oficina, comunidad, en política y especialmente en una sociedad demócrata, la minoría es frecuentemente sacrificada por los intereses de la mayoría sin importar que tontos o ignorantes sean la mayoría y cuan conocedores y previsores sean la minoría. El niño que eligió no jugar con el resto en la vía en uso fue hecho a un lado. Y en el caso que fuese sacrificado, nadie derramaría una lágrima por él.

Mientras más nos damos cuenta que la vida esta llena de decisiones difíciles que necesitan hacerse, no nos damos cuenta que las decisiones precipitadas podrían no ser las correctas.

Recuerden que lo que es correcto no siempre es popular… y lo que es popular no siempre es correcto.

En los últimos días hemos sido testigos de nuevas propuestas para interactuar con nuestra PC desde software como el desarrollado por Bumbtop que nos muestra una alternativa para el manejo de documentos dentro del escritorio de la computadora hasta la perspectiva de Microsoft con su Surface, pasando por las pantallas multi-táctiles al estilo Minority Report. Sin duda el cambio está más cerca de lo que pensamos o de los que nos han hecho creer y es que simplemente la interfaz grafica como la conocemos hoy en día esta agotada, lleva mucho tiempo con nosotros y la mayor parte su evolución la podremos notar en los colores y efectos que se despliegan en nuestra pantalla.

Es por eso que las empresas están invirtiendo su tiempo y dinero en pensar e idear maneras de revolucionar la manera en la que interactuamos con las computadoras, entre todos esos intentos hay uno que siento que viene muy fuerte y son los entornos colaborativos en 3D al estilo de lo que es Second Life, no es por nada que IBM ha invertido alrededor de 10 millones de dólares para el desarrollo de soluciones en entornos en tercera dimensión particularmente dentro de Second Life ya que hoy por hoy Second Life es uno de los entornos más exitosos.

Para darnos una idea de que tan serio es esto para empresas como IBM, actualmente 3,000 de sus empleados cuentan con avatars, que son la representación de una persona en el entorno virtual, el cual les permite interactuar con otro avatars como si se estuviera en el mundo real. Así mismo IBM posee dentro de Second Life 12 islas o terrenos en los cuales hay desde centros de reuniones, capacitación y hasta una representación virtual de la Ciudad Prohibida China. Como parte de su estrategia están ayudando a empresas tradicionales a abrir sus sucursales virtuales en Second Life. Tal es el caso de SEARS que permite que sus clientes virtuales hagan configuraciones de muebles; por ejemplo de una cocina en 3D para ver como quedaría en el mundo real. Otras empresas desean que el proceso de compra sea más intuitivo que el típico «carrito de compra» actual por lo que se crea una representación de su tienda en el mundo virtual lo que permite en teoría al cliente un proceso de compras más natural.

En el mundo del Software Libre también se está apostando por este tipo de entornos 3d por lo que surgen alternativas libres como Croquet que en según Mark Shuttleworth, fundador de Ubuntu una de las distribuciones de Linux más populares de los últimos tiempos, es una de las herramientas que les permite a él y al equipo de colaboradores tener reuniones y mirar documentos como si estuvieran en el mundo real y por lo que actualmente es una de las tantas herramientas que han comenzado a usar para la planeación y desarrollo de Ubuntu.

Seria difícil para mi predecir que pasara más adelante y cual será la nueva manera de interactuar con la computadora que reinara en el futuro, de lo que estoy seguro es que seremos testigos de ese acontecimiento y desde luego de todo el proceso.

El día de ayer visitando El Blog de la Morsa, me encontré con una entrada titulada «Pobre México nuestro tan cerca del futbol y tan lejos de la Ciencia» que me parece muy interesante y pensé que sería bueno darle un poco más de difusión ya que es sobre un discurso de una niña de 10 años de edad, alumna del quinto año de primaria del Liceo Japonés. El discurso fue leído en el Congreso Mexicano de Pediatría y refleja el particular punto de vista de la pequeña sobre un tema que nos debería importar a todos los mexicanos.

Para darles un poco más de antecedentes les recuerdo que el 3 de enero pasado el presidente Felipe Calderón felicitó al equipo de futbol Las Chivas por haber ganado el torneo apertura 2006, después de 10 años de no ganar un título y en su más reciente gira por Europa le reconocen a nuestro presidente la participación de un futbolista mexicano en el futbol Aleman.

Ciudad de México (5 junio 2007).– A las personas de hoy casi no les interesa la ciencia; les interesa más el futbol. Los periódicos pocas veces tienen notas de ciencia y la radio y la televisión casi nunca. Sólo las publican cuando ocurre algo que no pueden ocultar, como cuando llegó a la Luna Neil Armstrong.

Todos los días aparecen notas de futbol, entrevistas con jugadores y hasta nos cuentan chismes de su vida: que si Galilea Montijo fue novia de Cuauhtémoc Blanco…pero no toman en cuenta que tenemos derecho a estar bien informados sobre ciencia. Y así como sabemos tanto de futbol sabemos tan poco y tan mal de nuestros científicos que da pena. Ese es el caso de Guillermo Haro. Guillermo Haro, astrónomo mexicano, descubrió cometas y muchos cuerpos celestes y no cuenta siquiera con una biografía.

He visitado nueve grandes librerías y ninguna tiene nada sobre él.

¿Por qué apoyar más a los futbolistas que a los científicos? ¿Son mejores personas? ¿Producen mayor riqueza? ¿Nos divierten más? No creo: gracias a los científicos también nos divertimos, ellos inventaron las computadoras, los ipod, los simuladores.

Además, salvo algunos casos, los jugadores de futbol nos hacen ver muy mal mundialmente y nuestros científicos, que nadie apoya no. Estoy segura que México es de los países que tienen algunos de los mejores científicos. Además nos hacen quedar muy bien. Son como los atletas paralímpicos que, sin apoyo, ganan medallas.

¿Por qué no apoyar una educación de excelencia? Tenemos derecho a ella. ¿Alguno de ustedes conoce a Guillermo Haro? Supongo que muy pocos. Y los que no, no tienen la culpa: cuando nuestro equipo de futbol gana partidos de poca importancia hasta el Presidente los felicita y los entrevistan en todos lados. Cuando Guillermo Haro descubrió varias estrellas rojas y azules sólo lo felicitaron otros científicos.

Gracias a la ciencia calentamos en unos segundos la comida en el microondas, gracias a la ciencia nuestras madres no se pasan la vida lavando pañales. Estos inventos son resultado de las misiones al espacio. Por los científicos nuestra ropa es ligera y abrigadora. Por ellos podemos leer aunque se oculte el Sol o ver a cientos de kilómetros un partido de futbol.

¿Les gusta la televisión a colores? Yo nunca conocí una en blanco y negro, y la televisión a colores fue invento del mexicano Guillermo González Camarena. Gracias a los científicos mexicanos podemos ver mejor las estrellas pues aquí se fabrican los mejores lentes de astronomía del mundo.

Hace un año el Instituto de Astronomía de la UNAM envió a las Islas Canarias un instrumento de precisión para el que será el observatorio más importante del mundo. Tiene nueve lentes y 270 piezas.

Y mirar astros nos debe importar porque somos, como escribió Carl Sagan, «polvo de estrellas», de allí venimos. Países desarrollados como Alemania, Estados Unidos y Japón invierten mucho apoyo en ciencia. México cada vez invierte menos, y pese a ello contamos con grandes científicos como Guillermo Haro que vivió y murió siendo un desconocido. El premio Nobel de Química, Mario Molina nació en México, pero se tuvo que ir a Estados Unidos. Por desgracia no es el único caso. Muchos jóvenes científicos hacen lo mismo.

¿No podría nuestro gobierno invertir más en educación? Tenemos derecho a una educación de excelencia.

Me da pena que nuestro gobierno y nuestros empresarios inviertan tanto en futbol y seamos tan malos. Me da pena que inviertan tan poco en ciencia y seamos tan buenos. Tenemos la mejor Universidad de Hispanoamérica según el periódico Time y cada vez le damos menos recursos a la UNAM. ¿Por qué no apoyar a lo que ya da resultados? Un País que no invierte en ciencia y educación siempre será un País pobre ¿Queremos un México pobre? ¿Seguiremos dejando que nuestros Mario Molina se vayan a otros países?

Pobre México nuestro tan cerca del futbol y tan lejos de la Ciencia.

Carolina Aranda Cruz

P.D: Al parecer la nota original aparecio en el periodico Reforma, agradezco a La Morsa por dejarme hacer una copia casi integra de su entrada.

Hace uno días nos enteremos que uno de las más recientes adquisiciones de Google es FeedBurner con esta adquisición suman alrededor 36 empresas que según la Wikipedia han sido compradas por Google desde el 2001. En otros sitios web comentaban que Google estaba comprando empresas a un ritmo bastante acelerado por lo que me hace pensar que quizá la lista de la Wikipedia se queda un poco corta y que solo aparecen las adquisiciones más relevantes. En contraparte Microsoft ha adquirido según la Wikipedia desde 1986 a poco mas de 90 empresas de diversa índole. Así que al ritmo que va Google no dudo que sea la próxima Microsoft o mejor dicho la Microsoft del siglo 21.

Desde luego que dentro de estas compras motivadas por el hecho de eliminar a la competencia hacerse nuevas tecnologías encontramos que las victimas o favorecidos son empresas de todo tipo y de diversos giros por lo que muchas veces nos hacen preguntarnos ¿qué estarán tramando con esa adquisición?, después de todo como decimos aquí en México “No dan un paso sin huarache” en el sentido que el gran ojo que todo lo ve de estas compañías es capaz, en la mayoría de las ocasiones, de saber para donde ira el mercado y en ese preciso momento sacar la cartera y dar un golpe más comprando la compañía de moda en turno o la que tendría más posibilidades de brillar en un futuro no muy lejano.

Aunque no todo esta mal ya que algunas veces estas compras sirven como un catalizador para dar a conocer una nueva tecnología o un nuevo producto, pero lamentablemente en la mayoría de las veces siento que solo engullen a las empresas y que después de algún tiempo “esa nueva tecnología” parece perderse en las entrañas de las grandes empresas como Google, Yahoo o Microsoft después de todo cuando tienes una cartera tan abultada puedes darse eso lujos.

Por último queda en mi cabeza una pregunta ¿realmente las grandes compañías continúan siendo innovadoras o simplemente lo son en la superficie? Después de todo gran parte de las novedades han salido de muchas de las empresas que pasarón a formar parte de sus estructuras.

Actualización: 30/05/2007 Si todavia tienen dudas del hambre de compras de Google la última joya de la corona es GreenBorder una compañia de virtualizacion de software más información google.dirson.com

Actualización 1: 31/05/2007 Google tiene planeado la adquisicion de la empresa española Panoramio una compañia con la que actualmente trabajaba en la integración de fotografias para Google Earth vía el Blog de Enrique Dans.

Hace un par de semanas que he bajado un poco el ritmo de entradas que escribía para nuestros blogs, en ese tiempo he llegado a la siguiente conclusión: «Desde que no escribo tanto… trabajo más» así de claro después de todo, aprovecho algo del tiempo de oficina para darle su actualizada y manita de gato a los blogs y además que el arte de escribir con claridad y sobre todo algo que valga la pena se me dificulta un poco.

Siempre que trato de escribir algo en nuestros blogs, en especial en desdegdl, es debido a que encontré algo que me pareció interesante y es ahí cuando comienzo a buscar un poco más de información al respecto del tema en cuestión, después trato de verificar en la medida de mis posibilidades y mi tiempo que tan cierto es y a partir de ahí comienzo a dar un poco más de orden a mis ideas y opiniones personales respecto del tema. Algunas ocasiones termino una entrada y la dejo un tiempo en los borradores, reposando y dejando al mismo tiempo que la ideas se asienten en mi cabeza, para al día siguiente releer la entrada y quizás encontrar algo que pueda cambiar o arreglar para darle más claridad. Tratando siempre de eliminar algunos de los detalles menos relevantes. Por lo menos es así como yo le hago, no se si Joel y los demás bloggers tengan un procedimiento similar o bien basen sus entradas en un simple copy & paste con un poco de su cosecha para que se vea diferente.

Ya por ultimo, les digo que a todas las personas que deseen comenzar un blog o nuevo proyecto que siempre la parte más difícil es no perder el impulso y la motivación inicial después las cosas se van dando por si solas y sin tanto esfuerzo conforme el tiempo avanza, eso si siempre sera necesario dedicarle algo de tiempo al proyecto… que «es como el agua para las plantas».

¿Por qué será que la publicidad es se ha vuelto tan engañosa hoy en día?.

Vía Boing Boing.