desdegdl

A mi, me encanto la pelicula, la compañia y el sushi… me parece que cada director es libre de crear o recrear su película como mejor le parezca, tengan en cuenta que es CINE, no un documental feasciente de la cultura maya, asi que dejen la guerra de criticas destructivas y traten de verlo desde otra perspectiva…

Reconozcan que las mayorias de las peliculas de Melb son muy crudas, pero buenas, este personaje ha revolucionado la forma de presentar al público una historia tratando de no dejar nada a la imaginación…

En la Pasión de Cristo muchos creyeron en esas escenas, hasta el punto de quitarse la vida, y en esta pelicula vemos escenas de lo que pudo suceder, pero a nadie le consta, fue la vida de la imponente he importantisima civilización Maya.

Pero el hecho de que no estemos de acuerdo con muchas escenas o en total con toda la pelicula, no es motivo para crear una guerra en la que el implicado principal tal vez ni pendiente con este espacio.

Los invito a disfrutar de las peliculas y tratar de dejar el morbo de la critica destructiva, la cual no ayuda a nadie.

a mi me gustó bastante;y mira ke no me gusta ni mel gibson ni las peliculas yanquis;en realidad e alucinado porque la mitad de la gente no tiene mucha idea de historia maya, ni de costumbres aztecas ni de esa deslumbrante y legendaria civilizacion maya tremendamente avanzada y ke no vemos reflejada en este film logicamente porque realmente en aquella epoca ya habían desaparecido y esta pelicula (o por lo menos el debate ke subcita)nos invita a estudiarla un poco mas detenidamente,y no por encima como la mayoria.

Sinceramente,al final, no creo ke la llegada de los barcos españoles sean buen augurio para ningun indio de entonces

es una pelicula muy bacana mel gibson es un gran productor lo admiro mucho siga asi chaoooooooo

A ver, a ver, soy argentino pero entiendo que a la llegada de los españoles la civilización dominante era la azteca o Mel se toma otra licencia además de la pantera negra, las armas arrojadizas, la falta de barba de Moctezuma (por que era él ¿nó Mel? ¿Mel? ¿por qué mirás para otro lado?). Los mayas eran «cazados» por los aztecas junto a otras etnias para sus sangrías y eso les ganó el odio de todos, lo cual aprovechó luego el jovencísimo Cortéz para exterminarlos por lo que entiendo que es el «apocalipsis» de la cultura azteca y no de la maya ¿o estoy equivocado? ¿o Mel anunció otra cosa? en tal caso…informate mejor hermano!!! porque de una bella pelicula hacés un patético papelón histórico y ¡no me vengan que si quiero ver historia lea un libro! por que también se puede educar con el cine, no se puede ser tan irresponsable de desaprovechar tan importante medio.

yo creo que la pelicula es un exito y mis saludos mel y el apocalipto es un a extraodinaria peli y esta chida

esta buena la peli

hola ,fue una pelicula de :ira ,sentimiento y sangre buena y la historia es para los historiadores,debe tener ficcion,pero nos invita a luchar por lo que queremos ,en general la considero una pelicula rapida y con pocos «guateos». chao

la pelicula me parecio muy buena todos aqui olvidan por que esas razas desaparecieron por eso mismo por su salvajidad contra lavida misma acepto que eran buenos en ciencias y otra cosas pero eran demestes con esos sacrificios humanos eso fue lo que los llevo a su ruina la pelicula apocalipto esta mejor que esas ciencia ficcion que nada que ver con la vida por lo menos mel gibson lo intento

ES UNA EXCELENTE PELICULA Y ME ENCANTO LA «CRITICA» MARAVILLOSA DQUE SE HIZO A LA FAMOSA CONQUISTA DE AMERICA O MAS BIEN LLAMADA INVACION DE LAS MISMA… ES ESPECTACULAR SU CONTENIDO… Y QUE MAS QUE LA ESPECTACULAR VALORACION QUE SE LE DA A LA MUERTE… CARACTERISTICA ESPECIAL DE LOS INDIGENAS…

me parecio una pelicula mas, interesante para entretenerme y nada mas.

IMpresión: Menuda cutrez más grande de película, y menuda cara más dura la de Mel Gibson.

¿Eran mayas seguro? ¿Y por qué se comportaban como aztecas? Menuda «documentación», de la que tanto hablaba el «director». ¿Quien era su «asesor histórico»? ¿Tal vez Homer Simpson? Tan chapuzas es esto, que da que pensar si el señor Gibson lo ha hecho a propósito para crear (él) la polémica y atraer más dinero a sus bolsillos (quería dec,ir más gente a ver su película, pero para el caso es lo mismo).

Por lo demás, toda una sucesión de plagios que calama al cielo: captura (Raices), la «profecia» de la niña enferma (Dune), la escena de multitud de acolitos (Conan), el eclipse (Tintín en el templo del Sol)… por sólo citar solo algunosde los más flagrantes (y para no reventar el final a quienes puedan querer ir a verla -podeis tratar de adivinar de qué pelicula ha tomado el final-). Lo más triste, es que hasta los planos podría decirse que eran prácticamente idénticos a los de las películas originales.

En cuanto a la estética y acabado, una produccion holliwoodiense más, y del montón: se nota en la película la pretensión de grandiosidad, como si realmente estuvieramos viendo algo «grande», cosa que no es así y cualquier espectador avispado y medianamente cinéfilo no tardará en ver claramente el engaño (y el insulto).

Evidente el director gastó todo el ingenio que podía tener (si es que algo tenía) en Braveheart, y ya sólo le queda pretensión y vivir de los laureles con sus ultimas peliculas, ya que tristemente la producción (= ganar dinero) en esta película parece estar infinitamente por encima del guión (pésimo) y la direccion (pobre). Un buen director no se repite en cada pelicula, y trata de ser original y no hacer (cuando no plagiar vilmente) lo que otros han hecho antes que él. Desgraciadamente y visto lo visto, el señor Gibson jamás será un buen director.

Resumiendo: la fotografía y los efectos especiales tal vez sean lo único que por los pelos se salva. El resto (que al fin y al cabo, es lo que hace una buena película) no hay por donde cogerlo. Suponiendo que uno se olvide de (o realmente ignore) que la toatalidad de las mejores escenas son plagios de otras, podría entretenerle. Si no es este el caso, la película podría revolver, por su desfachatez, las tripas de cualquier cinéfilo que se precie.

Recomendación personal: verla gratis (bajandosela del emule o pidiendosela prestada a algun conocido, o esperar a que la echen por la tele). Realmente no vale la pena correr al cine a verla, y menos gastarse el dinero de la entrada o de alquilarla en el videoclub.

Estupenda película de acción, con trasfondo que hace pensar.

Disfruté viéndola.

Un saludo desde OjO de buey.

http://elhilodepenelope.blogspot.com/2007/05/apocalypto.html

EN REALIDAD, LA PELICULA PARA MI FUE EXPECTACULAR; DESDE MI PUNTO DE VISTA, LA PARTE QUE MAS ME GUSTO FUE DONDE LAS CULTURAS DOMINARON A LAS DE MENOR CATEGORIA, PERO EN SENTIDO FIGURADO,NO.

TE QUIERO ,CHILA

Por favor, teneis una imaginación tremenda, es solamente una película que describe una cultura, no la cultura Maya en concreto, bién esta última haya servido de inspiración.

También he leido comentarios de personas que insisten en la automarginación, ustedes mismos se pisotean si piensan así.
Esta claro que los españoles y portugueses en aquella época hicieron mucho daño y fueron protagonistas de genocidio, violación, asesinato y sobretodo invasión. Soy Española y todos los españoles sabemos que eso se hizo, también nos lo pusimos muy negro a nosotros mismos con la inquisición… en fín, así es la historia.
En otro comentarío alguién decía que les habían puesto como salvajes. Os aseguro que se les muestra más civilizados que a muchos de nosotros, sino mirad más allá de lo que tenéis delante y sabréis a que me refiero. El mundo actual se desintegra y aquí estamos opinando sobre algo que ocurrió hace mucho tiempo y olvidando que Apocalipto es solamente una película y muy bién hecha por cierto, puede que no muestre toda la cultura en la que se basa pero… para eso existen los documentales.
Y os ruego dejeis en paz a Bush y no le deis más importancia de la que tiene, si dejaráis de hablar de él caería en el olvido de una vez por todas.

La película la verdad es que no me pareció gran cosa.

Pero lo que si me llama la atención al leer diversas opiniones es que mucha gente toma como antepasados suyos a los indígenas que existían antes de la llegada de los españoles sin darse cuenta que las sociedades actuales, como la mexicana, sólo se pueden enteneder desde el punto de vista de una fusión cultural. De hecho, todos los habitantes de América que no tengan todos y cada uno de sus antepasados indígenas, no estarían en este mundo si no hubiera sido por la la llegada de los europeos y la fusión de razas, ya que los habitantes de América serían sólo indígenas americanos.

Soy español y cuando era pequeño me preguntaba sobre quienes habían sido los auténticos españoles: que si los indígenas que aquí vivían antes de la llegada de los romanos, que si los cristianos hispanorromanos y visigóticos que existían antes de la llegada de los árabes… pero pensar que un pueblo en concreto que existío hace siglos es nuestro antecesor, como si ellos ya se sintieran españoles o mexicanos es absurdo; ellos se sentían mexicas, texaltecas, mayas, íberos… y en ningún caso españoles o mexicanos, además sus fronteras no coincidían con las de los países actuales, por ejemplo, a la llegada de Cólon los mayas estaban en plena decadencia estando distribuídos entre varios países de Centroamérica y México.

Por todo esto, sería absurdo pensar que cuando llegaron los romanos a España los indígenas eran los buenos y los romanos los malos, porque en la historia no hay buenos o malos (o sí si mira desde una óptica nacionalista, parcial e interesada), lo que si hay y siempre habrá es el relato de pueblos que se realcionan entre sí, comercian, guerrean, se invaden y se fusionan. No les tengo rencor a los romanos, por ejemplo, porque mataran muchísimos indígenas celtas e íberos y no comprendo por qué hay cierta gente en América que les tiene rencor a los españoles cuando lo único cierto es que tenemos mucho más en común, por esa fusión de la que les he hablado que con otros pueblos.

Tenemos costumbres parecidas, la misma lengua y una forma de ver la vida similar. Pienso que mejor que fomentar el odio y el rencor entre nosotros mejor haríamos en fomentar más las buenas relaciones entre nosotros pues somos parecidos.

Me parecio una muy buena pelicula, me gusto, el personaje principal pertenecia a un pequeño pueblo vivia feliz, hasta que llegaron los conquistadores Mayas(al igual que Roma a destruir, a buscar esclavos, etc) y les malograron la felicidad, claro cuando el personaje se libera de esos conquistadores barbaros que eran los Mayas, llegan otros igual de barbaros (también llegan a esclavizar y matar) que fueron los españoles.

Pues a mi la pelicula me gusto.

Se dice por ahi que la civilización maya era mas de lo que se presenta en esa pelicula. Pues fue mas, pero no en tiempos en que esta ambientada la pelicula ( primera mitad del S XVI) La civilizacion de los astronomos, de la escritura, de las grandes ciudades, inventores del cero habia desaparecido y quedado sepultada por la selva desde el S XI. Tras su misteriosa caida, solo quedaban pequeñas aldeas y centros ceremoniales, donde si, se sacrificaban una gran cantidad de personas tal como se relata en la pelicula y donde el nivel cultural era tan «bajo» como se representa .Es como si en Europa yo me esperase encontrar el explendor de la Roma del S II en pleno siglo XI cuando la barbarie era lo habitual. Ademas estaban en una crisis (creo que era que no llegaba la lluvia al final de la estacion seca) momentos esos en los que los sacrificios eran mas abundantes porque la gente estaba desesperada y entendia que ese era el unico remedio para contentar al dios de la lluvia. Yo si me creo los saltos ya que esta documentado que los pueblos prehispanicos eran muy fervientes creyentes en sus tradiciones y eran muy participativos en las ceremosnias religiosas.

Hasta que se logro descifrar la escritura geroglifica se pensaba que los mayas eran un pueblo pacifico, pero los textos revelaron que estaban en constante luch y genocidios unos con otros, por lo que me parece creible la actitud tan agresiva del pueblo en busca de prisioneros

Ademas culpar del actual estado de Mexico a los españoles o extranjeros me parece tan ingenuo como irresponsable. Mas bien culpar a la cultura de la gueboneria que existe en muchos ambitos en Mexico,a la corrupcion genralizada ( y no solo de politicos sino mas bien muy metida en el pueblo), a la dejadez y al «ahorita». Al hacer las cosas mal por no tener ganas e interes de hacerlas bien. a la falta de cultura y falta de ganas de esforzarse por adquirirla. y de todo eso solo son responsables los mexicanos unicamente.

Pero claro es mas facil echarle la culpa a otro. Hasta que mexico no se reconcilie consigo mismo le sera dificil estar orgulloso de si mismos ( y tiene sobradas razones para estarlo) y trabajar unidos por llegar a algo

Tiene fallas graves, en el dia ocurre eclipse de sol (luna entre la tierra y el sol), y en la noche luna llena (tierra entre la luna y el sol) y eso en solo 12 horas. Error fatal, 0 en astronomia para el guionista.

POR DIOS, YA BASTA DE QUE LOS NORTEAMERICA NOS RETRATEN COMO UNOS BRUTOS, COMO ANIMALES, COMO SERES IRRACIONALES. TENGAN UN POCO DE DIGNIDAD, OBSERVEN TODAS SUS PELÍCULAS Y REFLECCIONEN QUE IMPRESIÓN LES DAN A LAS PERSONAS DE LOS PAÍSES DEL TERCER MUNDO COMO EL NUESTRO. PERO ESO SÍ, ELLOS SON LOS ÚNICOS QUE SON VERDADERAMENTE HUMANOS, CAPACES DE RAZONAR Y SENTIR DOLOR, COMO EN «LA CAÍDA DEL HALCÓN NEGRO», SE LA PASAN MATANDO MULTITUD DE GENTE DE RAZA NEGRA, PERO SE DESATA EL DRAMA POR UN SÓLO INVASOR YANKEE ABATIDO. VEAN, EN CAMBIO, LA PELÍCULA KIRIKOU Y AUNQUE ES UNA ANIMACIÓN VERÁN CON OTROS OJOS A LA GENTE DE ÁFRICA.
Y AHORA VIENEN A METERSE CON NOSOTROS LOS MEXICANOS, ESA ES LA IMAGEN QUE ESTÁN MOSTRANDO DE NOSOTROS ANTE TODO EL MUNDO, ESTO ES ALGO QUE NOS OFENDE YA NO SOLAMENTE COMO MEXICANOS, SINO HASTA COMO PERSONAS (PUES A QUIÉN LE GUSTARÍA QUE VIENIERE UN FULANO Y TE HICIERE VER COMO UN ESTÚPIDO FRENTE A LOS DEMÁS), ESTO ES INACEPTABLE. QUIENES HAN AFIRMADO QUE SI ERAN LOS MAYAS, DE PLANO JAMÁS SE HA PLANTEADO LA HISTORIA OBJETIVAMENTE Y NO HAN PODIDO VER EL FIN IDEOLÓGICO DE ESTE TIPO DE FILMES. JAMÁS ACEPTEMOS ESTE TIPO DE INJURIAS, COMPATRIOTAS, BOICOTEEMOS ESTE TIPO DE BASURA Y VOSOTROS, ESPAÑOLES, ¡¡¡CALLAD LA BOCA!!! PORQUE NI VIVÍS EN MÉXICO, NI SOIS MEXICANOS, NI CONOCÉIS, NI ENTENDÉIS NUESTRA AUTÉNTICA IDIOSINCRASIA, NI LA REALIDAD DE NUESTRA NACIÓN; ASÍ COMO NOSOTROS TAMPOCO TENEMOS EL DERECHO DE OPINAR SOBRE VUESTROS ASUNTOS.

yo quiero saber desde que año va apareser la guerra como dise la biblia

Esto lo escribio un cuate que sabe tomare prestadas sus palabras..

Soy estudioso de la cultura maya, fue una civilizacion fascinante y sorprendente, crearon un calendario mas perfecto que el gregoriano, tenian excelentes estudios astronomicos, un nivel de matematicas muy avanzado, excelentes obras arquitectonicas, una escritura unica y sobre todo sumamente artistica. UN profundo sentido de la espiritualidad. Y mientras los antepasados de Mel Gibson eran unos barbaros que vivian en chozas en las tierras altas de Escocia los mayas estaban en lo mejor de su apogeo.

Admiro a Mel Gibson y de acuerdo a su ultimo trabajo de la pasion, esperaba algo mejor por parte de el, pues supe que estuvo muy bien asesorado, pero por gusto. La cultura maya tiene mucha riqueza, una cosmogonia unica que bien hubiera explotado para hacer algo genial y unico. En la cultura maya hay suficiente material para hacer algo original y con mucha fantasia a la que el occidental no esta ocustumbrado tenian una vision del mundo totalmente diferente a la nuestra y sus conceptos sobre lo metafisico impresionante.
El Guion bastante ridiculo, los mayas no eran cazadores como lo representa al inicio de su pelicula eran personas sedentarias que vivian en aldeas cultivando, bien es cierto que no todos vivian en grandes ciudades, pero no eran cazadores que vivian en la selva, eso ocurrio mucho despues, cuando los lacandones se vieron forzados a huir y se refugiaron en la selva.
Ridiculo que estando a menos de un dia a pie, los aldeanos no hayan sabido de la ciudad.
Los mayas tenian esclavos y los sacrificaban como indica la pelicula, pero, no salian a cazarlos como animales, sino que los obtenian durante las guerras.
Hasta la fecha no se ha sabido que los mayas hicieran sacrificios masivos como el que aparece en la pelicula, que garra de Jaguar cae en un campo con cientos de cuerpos, lo mucho que se ha encontrado en una fosa han sido unos 20 sacrificados.
El estilo de sacrificio que se representa corresponde mas a los aztecas que a los mayas. Lo puedes observar en algunos murales y ademas Bernal Diaz del Castillo hizo referencia a ese tipo de sacrificio.
Los mayas y todos los pueblos mesoamericanos conocian perfectamente el movimiento de los astros y en la pelicula se sorprenden con un eclipse, ridiculisimo. Ellos sabian de ese tipo de eventos y lo conmemoraban porque representaba la derrota del gran dios Kinich Ahau por parte de las fuerzas del Xibalba.
Respecto a la lengua, hasta donde yo se, fue una lengua indigena talvez maya, eso le da merito a la pelicula, otro gran merito es que uso solo actores muy mexicanos, otro merito es que nunca nadie habia hecho una pelicula sobre los mayas.
Los vestuarios estaban bien pero los cazadores estaban vestidos como jugadores de la pelota y no como guerreros.

Lo peor de la pelicula es que denigra a una de las mas grandes civilizaciones de la historia de la humanidad, lo peor es que el publico a quien va dirigido, los gringos ignorantes se la van a creer y va a servir para discriminar mas a los latinoamericanos que radican en Estados Unidos, el final es lo peor, trata de decir, gracias a Dios esta cultura de terror termino con la conquista de los espanoles.

Creo que Mel Gibson hizo una combinacion de mayas con aztecas, error, los aztecas fueron una cultura que domino casi todo mexico y su influencia se extendia hasta centroamerica, fue un verdadero imperio sometido por el terror, donde los sacrificios eran mas frecuentes que en el caso de los mayas.
Cuando los espanoles llegaron a america la gran cultura maya ya habia desaparecido y la mayoria de sus ciudades abandonadas, era el apogeo de la cultura azteca.

Creo que si lo queria era crear una pelicula violenta hubiera hecho Mad Max IV, y no se hubiera metido con nuestras culturas precolombinas, talvez solo hubiera tomado algunas cosas, asi no hubiera quedado tan mal, creando algo mas ficcion y sin ofender a nadie.
Creo que el argumento hubiera quedado bien como cuarta parte de Mad Max, pero para una pelicula sobre la civilizacion maya lucio muy pobre.
Fuente(s):
la pelicula, mi conocimiento de la cultura maya a traves de libros y visita a casi todos los sitios mayas

pues entonces que querian, ustedes todos ustedes que opinan, apoco no les llamaba la atención de Mel, esperaban ver una pelicula de que???, al momento de ver las primeras ecenas se ubieran salido lo que pasa es que si nos dolió verdad, y ni modo así es.

Para Ana y para Taibo.
Si querían ver una película histórica haberse comprado un libro.

Para Taibo sólo.
Está mal eso de que los antepasados de Mel Gibson vivían en chozas mientras los Mayas estaban en su apogeo; pues si la importancia de una cultura se mide por su dominio sobre otros pueblos como pareces dar a entender, los sucesores de esos antepasados de Mel Gibson y países vecinos (irlandeses, españoles…) matan de hambre hoy en día (políticamente) a los países del centro y suramericanos, coincidiendo precisamente con el apogeo de, digamos 500 años de los mismos (USA, England, Spain…).

Tienes que pedir permiso a la cabeza antes de hacer tus comentarios, porque la película no falta al respeto a las ricas e interesantes culturas precolombinas, sino que intenta dar una visión de unas situaciones fácilmente reproducibles en la época y punto; aunque para ello haya de exagerar muchas partes del guión. ¿Que más dará que en una fosa hubiera 20 ó 2000 cadáveres?.
Si quieres ver la realidad, ya que tan estudioso eres de la cultura Maya, prepara un documental de 40 capítulos. Sólo entonces podrás decir que se ajusta a la realidad.

Hay gente que nunca sabrá diferenciar entre ficción y realidad. Y no vengáis conque han vendido la película antes del estreno sobre que iba de los mayas, que sólo un niño idiota protestaría porque ir al cine y ver una PELÍCULA y no un DOCUMENTAL.

p.d.: A los analfabetos que escriben sus mensajes en mayúsculas integramente, vuelvan al colegio por favor.

se q es tarde pero me encanto la pelicula, el sentido q le da a la humanidad, la sobrevivencia, el amor a la familia y las tomas a la naturaleza,es algo excepcional, ademas de marcar el gran amor de madre y la proteccion a la familia y los hijos, en lo personal las peliculas de Meg, son algo especial; bien vale la pena verlas. Como q la mayoria se baso en los mayas y no disfruto la pelicula por estar observando los erorres relajense mirenla y veran lo bella q es y dejen a un lado sus criticas envidiosas por q no son nada lucrativas q no era el fin de la pelicula ni constructivas

no entienden paisanos q al pensar asi Ustedes mismos se pisotean es solo una pelicula lo q halla pasado con los mayas no es pedo de nosotros, relajense una vez mas y admirenla y dejense de tonterias de q es buena es buena con sus fallas y todo pero reconoscanlo es buena, ni modo amigos aunq duela los americanos son mejores q nosotros, mientras queramos claro