desdegdl

En d�as recientes he venido leyendo y escuchando cada vez m�s sobre este concepto y mas que nada se refiere al modelo de Internet que tenemos hoy en d�a. Es decir el modelo en el cual tu tienes tu conexi�n de Internet y no importa que bajes un archivo de 1 giga con el ISO de cualquier distribuci�n de Linux o te descargues toda la discograf�a  del grupo del momento, o bien solo descargues tu correos y uses tu cliente de mensajeria instant�nea favorito. En el modelo actual no hay preferencia en cuanto a ancho de banda para ese tr�fico de red, es decir, la informaci�n viaja tranquilamente por la red del punto A al punto B sin distinci�n o preferencia alguna.

Para todos eso esta bien y nadie hab�a reparado en ello, pero 9 de las compa��as estadounidenses, que  poseen en conjunto la base de clientes mas grande de consumidores de Internet de banda ancha, piensan que eso no debe ser as�, por lo que est�n tratando de legitimizar el hecho de preferenciar un tipo de trafico de red sobre otro.

Entre las cosas que pretenden limitar es a ciertos tipos de tr�fico de red que consumen el mayor ancho de banda (Servicios P2P) que desde supunto de vista no les reporta ganancias y les generan grandes dolores de cabeza (en cuanto a consumo de ancho de banda), o bien, obligarte a pagar un poco mas para tener derecho a ese «beneficio» llev�ndose tambi�n entre los pies a los roveedores de estos contenidos, que tambi�n tendr�an que verse obligados a pagar para que sus contenidos puedan ser accedidos con trato preferencial.

Todoeso cambia sin duda el panorama del Internet como se conoce actualmente, y tal vez pienses que eso es en Estado Unidos, en donde esas compa��as est�n presionando a los congresistas para que lo aprueben.  En caso de que lo lograran creo que tendr�a un impacto global y se replicar�a en muchos otros pa�ses, incluido el nuestro donde nuestros legisladores han demostrado en muchas otras ocasiones que han doblado las manos ante las grandes corporaciones.